主辦:南充市嘉陵江經濟文化協會
協辦:南充市電影微電影協會        網名題字:李永平
主編:何朝禮   投稿郵箱:[email protected]
當前位置:首頁 > 版權交易
《羋月傳》編劇署名糾紛案,塵埃落定
人氣:9143    發布時間:2019/4/17

4月15日晚,羋月傳官微發布消息,稱《羋月傳》編劇署名糾紛案歷時五年,終于塵埃落定,駁回蔣勝男再審申請!2019年4月10日,浙江省高級人民法院就蔣勝男訴王小平、花兒影視公司《羋月傳》編劇署名糾紛案作出裁定:駁回蔣勝男再審申請!歷時5年,歷經一審蔣勝男敗訴、二審蔣勝男上訴被駁回、再審請求被駁回,本案終于落下了帷幕,公平和正義永遠不會缺席!”置頂微博并曝光法院的判決書。

 

網友紛紛圍觀并留言稱:“世間終究白就是白,黑就是黑。”“正義不會缺席!”“清者自清!

 

據悉,供改編的《羋月傳》小說原著原本只有7000多字,只能算是大綱。劇本初稿幾經修改,仍不盡如人意,于是制片方才聘請他人進行大刀闊斧的修改。在尊重所有合作者的前提下,為修改者署名總編劇也合情合理。而原告在享有“本劇根據蔣勝男同名小說改編”、“原創編劇”頭銜的前提下,仍以如此“莫須有”的理由訴諸公堂。

 

案件的起因要追溯到2015年4月,蔣勝男將電視劇《羋月傳》片頭署名為“總編劇”的王小平和《羋月傳》制作方花兒影視以侵害編劇署名權為由訴至浙江省溫州市鹿城區人民法院,并索賠1元。蔣勝男認為,被告方在《羋月傳》官方海報、片花上未載明“根據蔣勝男《羋月傳》同名小說改編”字樣,屬于蓄意不署名蔣勝男編劇身份。在《羋月傳》視頻等處署名“總編劇:王小平”的行為侵害了自己的著作權,要求被告方在媒體上公開賠禮道歉。經過審理后,溫州市鹿城區人民法院于2016年10月作出一審判決,認為王小平和花兒影視不存在侵權行為,判決駁回蔣勝男全部訴訟請求。

 

2016年12月,蔣勝男不服一審判決上訴至溫州市中級人民法院,溫州市中級人民法院二審維持了溫州市鹿城區人民法院原判,駁回了蔣勝男的上訴。但蔣勝男不服判定,再次申請上訴。

 

如今,《羋月傳》編劇署名糾紛案終于塵埃落定。據悉,蔣勝男原先供改編的《羋月傳》小說原著原本只有7000多字,只是大綱而已,后期劇方又聘請他人進行多次修改,除了王小平以外,還有李曉明、任蘊等編劇參與了劇本的修改和創作,《羋月傳》最終敲定劇本是多位編劇共同的勞動成果。法院認為,將總修改者王小平署名總編劇合情合理,而蔣勝男也享有“本劇根據蔣勝男同名小說改編”、“原創編劇”頭銜,并不存在不存在侵權問題。 

 

延伸閱讀:

 

羋月傳簡介

《羋月傳》是東陽市花兒影視文化有限公司、北京儒意欣欣影業投資有限公司、北京星格拉影視文化傳播有限公司聯合出品的古裝劇,由鄭曉龍執導,孫儷、劉濤、馬蘇、方中信、黃軒、高云翔等主演。

該劇講述了中國歷史上第一個被稱為“太后”的女人、戰國時期秦國女政治家羋月,波瀾起伏的人生故事。

2015年11月30日在東方衛視、北京衛視播出。2016年6月10日,該劇獲得第22屆上海電視節“白玉蘭”獎最佳電視劇。

2016年11月,電視劇《羋月傳》近來因其編劇署名權糾紛再度成為公眾關注焦點。《羋月傳》原創編劇蔣勝男訴花兒影視公司、王小平侵犯其署名權一案21日在浙江省溫州市鹿城區法院宣判,法院判決駁回原告蔣勝男的訴訟請求。

《羋月傳》編劇署名糾紛案一審宣判

2016年7月18日,溫州市鹿城區法院公開開庭審理此案。該案主要有兩大爭議點,一是電視劇《羋月傳》部分海報、片花未載明“本劇根據蔣勝男同名小說改編”、未署名蔣勝男編劇身份是否侵犯蔣勝男的署名權。二是將王小平署名為總編劇、第一編劇的行為是否侵犯蔣勝男的署名權。

在開庭4個多月后,法院作出一審判決。對第一個爭議點,法院認為,根據我國著作權法及相關解釋,為宣傳電視劇而制作的海報、片花并非作品本身,不具備全面傳達該作品相關信息的功能,其用途類似于廣告,需要在有限時間、空間內快速吸引公眾的注意力,故海報、片花中通常會載明作品中最精彩、最引人注目的要素,比如強大的演員陣容、著名的導演、出品單位、精彩畫面等,而編劇署名顯然不構成海報、片花的必備要素。我國著作權相關法律未對在海報、片花上為作者署名作出規定,當事人也未對在海報、片花上為作者署名作出約定。同時,影視行業亦不存在在海報、片花上必須為作者署名的行業慣例,而且,花兒影視公司已經在電視劇片頭、DVD出版物、部分海報上載明“本劇根據蔣勝男同名小說改編”、署名蔣勝男編劇身份,客觀上足以使公眾知悉蔣勝男的作者身份。

對第二個爭議點,法院認為,按照協議約定,蔣勝男同意在電視劇《羋月傳》片頭中署名為原創編劇,花兒影視公司已經按照合同的約定履行對蔣勝男的署名義務。總編劇既不是法律概念也不是合同的定名詞,影視行業不存在有關總編劇署名規則的行業慣例,總編劇與劇本貢獻度之間也不存在必然關系。即使為王小平署名總編劇在一定程度上挫傷了蔣勝男的感情,使其產生消極的心理感受,但也不屬于著作權法意義上的署名權保護范疇。

一審法院認定,蔣勝男主張的各項侵權行為均不成立,故其要求花兒影視公司、王小平承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等民事責任,沒有依據,不予支持,故駁回起訴。

“片花就是為了奪人眼球,在有限的時間內提供最有價值的信息,比如大牌明星、著名導演等。法院的公正判決還了創作團隊一個公道。”中國廣播電視協會電視制片委員會副會長潘洪業表示。

中國廣播電視協會電視劇編劇工作委員會副秘書長余飛則表示,該案對影視行業,尤其是編劇行業帶來巨大影響。業內有望制定統一的規范性劇本比對方法,以明確和保障編劇及各方的責任和權利,保護編劇合法權益,為他們提供健康、良好的創作環境。

 

來源:網絡整理

 

0817-2319868   2311618
13309070119   15181748999
恶龙传说官网